Комментарии от судей раунда к полуфиналу

Комментарий от Snake:

Изначально я планировал 11 судей на раунд, но в связи с постоянным отсутствием некоторых персон, список ограничился девятью представителями коллегии.

Подходя ближе к срокам, как всегда, без причин и объяснений, многие из судей просто не прислали оценки… Было решено продлить еще на 2-е суток. В результате, за несколько часов до финального выведения оценок, я имею оценки от шести судей.

Из тех, кто должен был отсудить: Мисси. Я просил передать о судействе, что и было сделано неоднократно. В результате я не получил ни чего, в связи с чем (для нечетности судей) оценки от Loc-Dog'a не имеют значения.

Итого, в списке судей на полуфинал остались: Snake, Карандаш, Хайд, Нойз, Стим, Арик и Нигатив. Им всем я благодарен за своевременное предоставление результатов, за исключением Noize MC… Надежда умирает последней, так что надеемся, что Noize пришлет свои результаты, несмотря на окончание сроков судейства.

Я не стал продлевать сроки в очередной раз и дожидаться оценок, либо добавлять еще двух (до девяти), как и планировалось в начале. Этот поступок оправдывает то, что по результатам шести судей, выявились два бесспорных лидера в парах, которые получили по пять (из шести проставленных и из семи или девяти допустимых) голосов. Следовательно, даже если число судей дополнить до девяти и дождаться оценок от всех, они ни чего не поменяют.

Собственно когда я выставлял свои оценки, было и так все уже решено, по сумме остальных судей, так что мои оценки таковы:

Первая пара:

5-4-1
5-2-2

Вторая пара:

5-5-2
5-5-3

Почему именно так? Ну во-первых,  в паре Tanir против CLassic на момент проставления оценок, мой голос уже не влиял, так что Классик получил 5-2-2.

Получил он их отмена вполне заслуженно. Я не первый раунд слышу, что задания баттла не соблюдаются, не раскрывается тема раунда. Если некоторые судьи на это не обращают внимания, то я решил сделать на этом акцент. В целом, трек Классика мне понравился больше, нежели трек его соперника, но в связи с наличием отчетливых заданий, я отдал предпочтение Таниру.

Трек Танира мне в целом не понравился, за что и получил 1 балл по ОВ. Я не услышал того напора и качества, которые присутствовали в предыдущих раундах. Вторая часть имеет большее отношение к теме раунда, нежели у соперника по паре, что и дало Таниру преимущество в 1 балл.

Переходя ко второй паре, хочу сказать, что жалко обоих участников. Оба отлично постарались и сделали на две головы лучше треки, чем первая пара.

Я не думаю, что тут можно что-то обсуждать. Мои оценки отражают всю ситуацию. Трек Джонибоя, по моему мнению, стал лучшим треком раунда и самой яркой работой на протяжении всего баттла.

Трек Джонибоя мне показался более красочным, интересным и ярким. Я благодарен обоим участникам за их старания и столь качественные работы, которые явно не писались на колене за 10 минут.

Комментарий от Arik (PSRec):

В целом по моим критерием судейства -

Исполнение: оцениваю насколько исполнение качает, насколько МС чувствует бит, насколько он уместен на конкретном бите. Важна искренность исполнения (если детский голос читает про пушки и сук например). Важно мастерство МС а не мастерство звукорежиссера.

Текст: Прежде всего содержание. Не выношу притянутые за уши истории, не люблю слова выпадающие из контекста песни, вставленные чтобы на конце другой строки получилась а$uE%ная двойная рифма. Важно не перегнуть палку “направляя трек на соперника”, не перейти на банальные оскорбления и грязь. Важны рифмы — их свежесть, их качество и сложность но ТОЛЬКО при условии что ВСЕ слова их составляющие действительно относятся к тексту. Раскрытие темы. Важно не перегнуть палку превратив раскрытие темы в не смешной квн креатив. Еще образаю внимание на то интересен ли текст вне контекста баттла.

Общее впечатление: Вообще всегда считал использование двух-трех-пяти минусов в треке — минусом (простите за каламбур), ибо если не можешь в одной песне показать все что умеешь и сказать все что хочешь то делать по сути две песни в одной — не выход. Есть разумеется и исключения когда две части звучат целостно и хорошо связаны. В общее впечатление входит звучание, личные стилистические предпочтения, затертость минуса, и прочая необъяснимая фигня которая обычно выливается в “нравится-ненравится”.

Tanir

Исполнение 5. Звучит приятно и эффектно, хотя и слышно в этой эффектности заслуга не техники исполнения а техники компьютерной — накладки, подкладки и т.п. Очень интересно посмотреть как это будет исполнятся живьем. Местами не разборчивы слова приходится напрягаться.

Текст 3. В тексте большое колилчество воды. рифмы либо банальные порой даже детские (беги-пироги), до дыр затертые (вылетаешь с треском — бездарь), либо просто ради рифмы выпадающие из контекса песни (терроризируй — тире зиро). Тема затронута постолько поскольку как собственно и у всех. Инфантильные оскорбления соперника тоже к тексту плюса не сделали.

Общее впечатление 1. Звучит интересно и хорошо. Но, интро почти на минуту, радиоспектакли в середине и конце трека не добавляющие ничего к песне и неясно зачем всунутые (-1), использование двух минусов без сохранения целостности трека (-1).

CLassic

Исполнение 5. Качает не по детски. Полная противоположность соперника — никаких технологий, украшений и напевок — мастерство МС в чистом виде. Отличное чуство ритма. Текст разборчив.

Текст 4. Тема опять же затронута левой нижней стороной мизинца. Отличные рифмы, есть лишние конечно моменты в тексте, которые со стороны судейства лучше бы заполнить текстом по теме а не по проблеме. А с другой стороны так интересней )))

Общее впечатление 2. Использование трех минусов это сразу -1. Даже если первые два кое как связаны то третий кусок это отдельная песня. Хоть и понравившаяся больше первых. В остальном — если бы не текст понятный только следящим за данным мероприятием, это наверное единственный трек раунда который пошел бы в мой плеер.

Короб

Исполнение 4. Ровненько, без изысков, текст понятен. Не высший пилотаж, но и далеко не второй пилот ) Не понравилось как звучит посложное построение припева. Местами как-то топорно. Ритмика присутствует, но не качает.

Текст 4. В интре я как-то не осилил прикольчик. Попытку раскрыть тему оценил. Но не оценил отсутствие в тексте за что зацепится. Есть хорошие рифмы, но нет хорошего содержания. Вроде и три мало и четыре очень натянуто.

Общее впечатление 2. По концове трека долго думал нафига вообще была вторая часть нужна? Краткий пересказ первой части вышел какой-то )

Johnyboy

Исполнение 4. Имеются небольшие косяки с ритмикой, окупающиеся интересным тембром и уместными перебежками. Совершенно не нравится исполнение припева, да и сочитать агрессивно-напористый посыл куплетов с позитивным посылом припева как у Нойза не вышло ) Но близко. По моему скромному еще лучше вообще не петь, если не очень получается.

Текст 4. Имеется вода, но в целом посыл трека  хорош. В наличии хорошие рифмы, интересное изложение мысли и достоверность, а так же в наличии болт забитый на тему )

Общее впечатление 3. Один целый трек, хорошо звучащий. Плохо только оборвался но на впечатление не повлияло.

Комментарий от St1m:

Classic
Техника — 4. На мой взгляд, Classic — самый сильный из оставшихся участников. Хороший баттловый напор, хорошая динамика трека.
Текст — 4. Здесь опять же поставлю 4 и сразу объяснюсь: многие считают, что я занижаю оценки и не раздаю направо и налево пятерки, но давайте исходить из полноценной шкалы оценок. Тут многим мешает привычка восприятия "5", "4" и прочих баллов. Это идет еще со школы, где учителя обычно маневрируют между 3 и 5, так что пятибалльная система превращается в трехбальную (2 — это уже как бы 0, отсутствие оценки). Если же смотреть на всю шкалу от 1 до 5, то 4 — это хороший крепкий балл. 4 из 5 — это 8, а то и 9 из 10. Высший балл всегда припасается для отдельных случаев, для какого-то "вау", или когда например трек хочется скачать себе и слушать вне баттла :)
Общее впечатление — 3. Тут логика простая: кто произвел большее впечатление в данной паре (или раунде) — высший балл (3), кто меньшее — 2.

Tanir
Техника — 3. По ощущениям Танир зря распылился на ненужные и не сильно "играющие" вставки (которые испортили и общее впечатление, если забегать вперед). Основное же "мясо" как-то не впечатлило — особенно учитывая, что в некоторых предыдущих раундах Танир показывал более высокий уровень.
Текст — 3. Текст опять же не впечатлил, особенно для полуфинала баттла уровень средний: скажем прямо, цитировать отсюда нечего, есть и отчетливо неудачные места.
Общее впечатление — 2. См выше.


Johnyboy
Техника — 4. Это, может быть, менее крепкая четверка, чем у Классика (думаю, можно было бы лучше сделать припевы), но в остальном в контексте пары и раунда я бы оценил так.
Текст — 4. Особых придирок нет, и тут опять же смотрите объяснение по поводу оценки у Классика.
Общее впечатление — 3. Логику уже объяснил.

Короб
Техника — 3. Для меня проблема Короба в том, что его техника предсказуема как от раунда к раунду, так и внутри трека. Так и сейчас — исполнение не скажешь что плохое, но монотонное и не держащее тебя во внимании от начала до конца трека, а тем более от начала до конца баттла. Тут работает фактор убедительности/неубедительности, Короб меня не убеждает, он как бы отрабатывает трек без искры. Потому средний балл по технике и тексту.
Текст — 3. Много баттловых шаблонов, которые могла бы оправдать высококлассная реализация, но ее, увы, нет.
Общее впечатление — 2. См. выше.

Независимо от оценок, удачи тем, кто пройдет в финал, да и тем кто не пройдет — тоже!

Комментарий от Нигатива:

441 442 в пользу классика, 442 443 в пользу Джонибоя. Суммарно-очень сильный полуфинал, все оппоненты смотрятся весьма и весьма неплохо, трудно кого-то выделить, пришлось работать ,то называется, на чувстве…

Комментарий от Карандаша:

Tanir:

Техника — 5. Придраться не к чему, хорошо чувствуется внимание к бэкам, а трепетное отношение к деталям всегда подкупает.

Текст — 1. Позволю себе поставить участнику столь низкую оценку. Меня ни чего не зацепило, колкостей нет, шутки беззубы. Вставки "под кино" что есть, что нет. Но за старание безусловно жму руку.

Общее впечатление — 1. Есть много трудолюбия, но таланта я не разглядел.

СLassic:

Техника — 5. Люблю такой непринужденный и открытый стиль подачи. Видишь перед собой человека, а не техника, тем более приятно слышать то, как хорошо ему удалось подружить рифмы с содержанием.

Текст — 4. В куплетах чувствуется драматургия, когда она подкреплена хорошей шуткой — приятно.

Общее впечатление — 2. Настоящий живой человек с недостатками идостоинствами. Однако хотелось бы заметить, что МС Баттл — как бокс, ни кто не ждет от него грязи, и поножовщины, но все ждут бойцовского шоу. В этой паре боксеры так боялись уличной драки, что даже не подняли кулаков, лишь повальсировав вокруг друг-друга. Печально.

Короб:

Техника — 5. А разве нужны комментарии?

Текст — 4. Опыт дает знать о себе. Настоящий баттловый текст. Соперника не жалел, но до шуток про пипиську и маму не скатился.

Общее впечатление — 3. Любую звезду, любого настоящего лидера отличает от остальных не только уровень, но и какая то неуловимая искра, харизма. Вот вроде все в Коробе хорошо, но постоянно не покидает ощущение, что еще чуть-чуть, миллиметр… и?

Johnyboy:

Техника — 4. Поставил бы пятерку, тем более он ее безусловно заслуживает, если бы не эта манера а-ля молодого проповедника читающего гооосподии помииилууйй ибоо грешны мыыы.

Текст — 4. Все круто, но не настолько чтобы ставить 5. Из всех баттловых МС пятерка может быть только у Нойза, а Джонни близко, но не Ваня.

Общее впечатление — 2. Хорошее впечатление, чего уж скрывать. Подпортили картину лишь заявления в духе "Латвия у тебя есть чем гордиться, это Я" лишний опломб.

Комментарий от Mr. Hyde:

Танир — 5-3-2

Танир в баттле удивил распевными припевами и классными рифмами местами (рифмуя одно слово с несколькими и т.п.), показатель высокого уровня и техники (3:30). В этом треке тоже они имели место. Слабым мне показалось раскрытие, поэтому за текст оценка не высшая. Общее впечатление от трека у меня смазала первая часть и долгое вступление во второй. В целом молодец, но не лучший твой трек.

Classic — 5-3-3

расклад по раскрытию темы такой же как у Танира. Только Классик это открыто сказал в придачу, что однако не завышает ему балл по этому показателю. Техника на высшем уровне — за третью часть трека отдельное спасибо. Она и заставила меня поставить 3 в графу общее впечатление.

Я не сказал бы, что Классик сильнее Танира, но не могу сказать и обратного. А по этим отдельным трекам — расклад такой.

Короб — 5-4-2

Короб на баттле запомнился тем, что к его трекам я просто не мог придраться. Техника без брака, раскрытие — всем бы пожелать. Иногда правда было впечатление, что Дима писал трек как бы за пару дней, наспех, но при этом все равно убирает соперников. В этом треке у меня возникло такое же чувство+ Достаточно быстро ухватился за идею раскрытия с самолетом, но раскрыл, привязал к теме раунда. Припев показался немного смазанным. К рифмам и технике претензий нет и не может быть. Но чувство неидеальности осталось. Все сказанное имхо, на таком уровне, когда запрещают ставить ничью сужу по интуиции.

Джоннибой — 5 — 4 -3

Который раунд не могу ставить низкие баллы. Нет повода. Самое главное ощущение — как легко все написано, прочитано и слушается. Ничего лишнего и нечего добавить — трек именно такой, каким и должен быть. 

Комментарий от СД:

Джонибой — трек сильный. Именно то что я хотел услышать за весь батл. именно то что нужно делать в полуфинале

Короб — Димон, трек средний. Можешь намного лучше. а здесь Джони по всем параметрам лучше.

Класек — туповатые шуточки, почесал своё самолюбие бесполезное опять. но всё таки лучше чем у оппонента. была бы моя воля ни ты ни твой опп в полуфинал бы не прошли. совсем не тот уровень.

Танир — средне. честно скажу мне просто не нравится. ничего личного  

Snake